天台杨志成-天台杨志成简历

家谱始祖杨邦义(去掉一点)父亲怎被改了，他的儿子杨璿怎又是杨振文了？

搜一下就有现成的文章。

------------------------《杨氏庐陵谱与鸿山谱千年之“争”》 作者杨忆鸿 《盐城杨氏宗谱》二O一O年新版四本谱中，可以发现新增了江西吉水庐陵谱系，而删除了民国版谱中原有的新昌院谱系，这套由全国杨氏编委会主编的新谱为何做这样的改动，改动正确吗。

一言难尽，这与千年来历史上的族谱争议有关。

盐城杨氏的源头是无锡鸿山杨氏，鸿山始祖杨邦乂是著名的南宋抗金民族英雄，被俘不屈为金人所害于南京雨花台，被誉为“庐陵四忠”之一，他的家乡就是江西庐陵吉水的杨家庄。

杨邦乂的生父是新昌谱的杨庆，为宋史所记载的著名孝子，割肉自残医治双亲而早卒，曾祖杨申知吉阳军才迁来吉水，所以他家并不是庐陵吉水本派。

因生父早逝，杨邦乂为遗腹子，养父杨同进士出身，为庐陵吉水本派，始祖是著名的江南杨氏之祖杨辂。

杨邦乂与曾氏生五子杨振文、郁文、昭文、蔚文、月卿，上了吉水庐陵谱，接在杨同之后，杨邦乂的侄孙、诗人杨万里撰写的行状里有详细记载。

杨邦乂与另一房刘氏，生三子杨璿、杨瑾、杨再兴，为无锡鸿山杨氏之先祖。

杨璿居住钱塘，每年去南京祭父扫墓，在无锡鸿山建居，作为中途休息之所，鸿山宗谱所载杨璿墓志铭详细记录了这段家史。

之后鸿山谱尊杨邦乂为始祖，接在其生父新昌谱杨庆之后。

近千年来，杨邦乂既在庐陵谱又在鸿山谱，二族虽同属陕西弘农杨氏、汉太尉杨震之后，但两谱彼此只字未提对方，留下了千年争议和困惑。

在这场争议中，庐陵谱以较大的影响力和杨万里行状为证占据优势，鸿山谱虽有黄黼所撰杨璿墓志为凭，但因家谱记述不详和种种误解而处下风。

鸿山在清代续谱时，添加“杨理早卒、幼子失名”将杨璿等三人也凑成了五人，这一主观性的做法产生了很大的误解：杨邦乂两房都是“五子”因此被误认为只是同一房、字和号多个而已，所以《盐城杨氏宗谱》的全国杨氏编委会与杨氏专家《弘农杨氏族史》作者杨维森及《杨氏命脉回溯》作者杨年建等，都把杨振文与杨璿当成同一人，硬是把二人不同的资料勉强拼合起来，实际上这两位异母兄弟的生卒葬娶完全不同。

此外，一些资料说鸿山为杨振文后裔的另因是，杨振文真正的后裔分支未浮出水面。

另一误解是客观性的。

杨再兴跟从岳飞奋勇抗金而战殁，宋史有记载。

一是史上有瑶人杨再兴同名相混，二是演义小说神话般的渲染脱离了史实，杨再兴被写成了杨家将后代，千军难挡、气吞山河、敌闻胆寒，这激励一代又一代人的英雄气概令供奉在吉水同一祠堂里的杨邦乂、杨再兴父子关系再也不敢被“相认”。

所以，鸿山谱中杨再兴是杨邦乂之子的记载加深了对鸿山谱的疑问。

盐城新谱中，用庐陵吉水系取代新昌谱系、并把杨振文等同杨璿的做法，正是这些千年误解的结果。

鸿山家族的廿七世后人、祖籍江阴的化工博士杨斌峰自二O一二年底开始，努力为求鸿山家世之真相，查阅了大型图书馆所收藏的有关杨氏古谱、县志、四库全书中杨万里诚斋集、其师王庭珪的卢溪文集等大量古籍资料，及当代的杨氏书籍。

《杨氏命脉回溯》一书中，作者杨年建先生首先破解了杨邦乂身世之谜，得出了“杨邦乂生父杨庆、养父杨同”的考证结论，杨斌峰从史料中亦证实了杨邦乂为新昌谱始祖杨于陵之后。

宋末元初的“儒林四杰”之一虞集与杨邦乂五世孙庐陵人杨拱辰为好友，他在《道园学古录》的“跋宋高宗亲札赐岳飞”一文中写道“(岳)飞之裨将杨再兴，则邦乂之子也”，证实杨璿墓志中杨再兴的记载应是正确的。

杨振文非杨璿，其子杨相分支及杨邦乂另三子的分支也被一一找到，吉水房杨振文等五人与鸿山房杨璿三人实为同父异母、一家二房，杨斌峰突破性的考证结论破解了鸿山家族的又一道千年之谜。

附注： 杨同 嗣子杨庆 三子 杨邦乂 1085—1129年，字晞稷，宋政和乙未(1115年)进士，任蕲州教授改庐州升溧阳令。

建炎三年(1129年），举文武全才授建康通判，八月金人陷建康，不屈遇害赐葬雨花台，赠朝奉大夫，晋赠徽猷阁待制，谥忠襄，敕建祠庙，赐号：褒忠。

无锡鸿山谱尊为第一世祖。

配傅氏，女一：适陈思范，居江西新淦县；
继曾氏，为庐陵谱吉水房，子五：振文，郁文，昭文，蔚文，月卿；
娶刘氏，为新昌谱鸿山房，子三：璿，瑾，再兴。

二O一三年六月二十日下午。

杨再兴的身世背景是什么样的，他和秦桧有什么关系？

由于《宋史》对于抗金名将杨再兴的身世没有任何记载，所以引起了后世对于这位岳家军“第一枪”的身世大猜测。

猜测最多的，就是他是否是杨家将的后代，这就跟大家猜想《水浒传》里面的杨家将之后杨志是否真有其人一样。

笔侠分析问题爱从源头看起，那就是：为什么《宋史》不记载杨再兴的身世呢？我认为理论上有两种可能：1、确实无据可考。

《宋史》成书于元代，相隔年代久远，很多人和事都无据可考了，作为官方史料，《宋史》不敢随便记录不确凿的东西。

2、某种政治原因。

一般来说，出于某种政治目的，统治者会掩盖一些对于自己不利的东西。

但杨再兴是宋朝人，《宋史》是元朝人写的，杨再兴的身世怎么也和元朝统治者扯不上关系吧？所以，第一种可能性就非常大了，除非还有其它可能性，不过笔侠暂时没想到。

虽然史书对于杨再兴的身世没有记载，但是从野史、地方志和族谱中却能找到一些脉络。

目前，得到广泛认同的一种说法就是：杨再兴是湖南崀山（今新宁）人，是当地豪族，两宋交替之际，天下大乱，巨寇曹成在地方聚众起义，杨再兴被裹挟着加入了曹成的部队。

其实这种现象在南宋很正常，朝廷都风雨飘摇，地方豪强不靠这种方式自保，谁来保护家乡和儿女？只是后来，朝廷稳定后，如果这些地方豪强还割据一方，不服朝廷管束，自然会招来刀兵涂炭了。

杨再兴就是这样被岳飞收服的，以后的事情，大家都再清楚不过了。

有个疑问就是：像杨再兴这样的抗金英雄，他的背景资料怎么没有流传下来呢？至少在岳家军里面，一个战壕里面爬出来的那些兄弟们，应该知道杨再兴的身世吧？岳飞、张宪、王贵，还有那么多将校士兵，难道没一个人知道吗？带着疑问，我查阅了岳家军的一些相关资料，我发现一个惊人的现象：岳家军的官方资料很少很少！我们现在看到的，很多都是野史、地方志、小说、演义流传下来的，岳家军到底经历了什么？这不由得让我想起了秦桧为了编织岳飞、张宪、岳云的罪名而毁掉的那些有关岳家军的资料和物件。

如果不是岳飞的孙子岳珂后来重新收集整理，估计很多关于岳家军的事迹都被秦桧毁尸灭迹了。

这样看来，杨再兴的资料缺失很有可能就是因为这样而“中枪”的。

那么，真实的杨再兴到底是不是杨家将的后代呢？答案已经揭晓了。

1、没有任何证据显示他们是一脉相承。

2、连杨氏族谱也找不到这方面的记载。

值得一提的是：在当时，至少有两个杨再兴，而且都是湖南人，一个就是抗金英雄杨再兴，而另一个，则是被朝廷称为“猺人”的起义军首领杨再兴，不过他起义的时间已在第一个杨再兴死后10多年。

此外，还有《鸿山杨氏宗谱》里记载的杨再兴，不过这个版本和现实版的年龄出入太大，有待考证。

而有关于杨家将里也有个杨再兴的说法，我至今也没找到出处。